ChatGPT kan med fordel bruges til at udforme ansøgninger og anker. Men tro ikke at det giver dig mindre arbejde. Mikkel Bundgaard deler her sine erfaringer og giver en række gode råd med på vejen.
I forbindelse med en bilansøgning fik jeg ChatGPT til at hjælpe mig med at udforme en anke af kommunens afgørelse.
Konkret ansøgte jeg om bevilling af ny bil, jeg selv kan køre, ligesom mine tidligere biler. Jeg vidste det ville blive svært, da jeg har BPA-ordning døgnet rundt og kommunerne har strammet op i deres fortolkning af lovgivningen.
Jeg havde selv lavet ansøgningen og en anke af kommunens første afgørelse som Ankestyrelsen hjemviste, da de ikke mente at kommunen havde redegjort nok for mit behov for at kunne køre alene.
Samtalen der ændrede udfaldet
Det var efter at kommunen fastholdt deres oprindelige afgørelse, jeg valgte at få hjælp af ChatGPT.
Inden jeg begyndte min dialog med ChatGPT havde jeg skrevet nogle punkter op, som jeg mente kunne anfægte kommunens afgørelse.
Resultatet af min dialog med ChatGPT blev en velformuleret og klart forståelig anke med en del flere aspekter, end jeg selv kunne komme i tanke om.
Det endelige resultat af min fremsendte anke blev, som jeg næsten ikke havde turde håbe på: Ankestyrelsen omgjorde kommunens afgørelse, og jeg fik bevilget en bilindretning, så jeg selv kan køre.
En god dialog med ChatGPT resulterede i en anke, der omgjorde kommunens afgørelse, så jeg selv kan sidde bag rattet i min bil.
Faldgruber
Tro ikke at dit arbejde med ansøgning/anke kommer til at tage mindre tid. ChatGPT er ikke juridisk specialist, så du bør kontrollere den lovgivning der henvises til.
Konkret opdagede jeg, at den fejlagtigt havde henvist til nogle ikke gældende principmeddelelser fra Ankestyrelsen, selvom jeg havde bedt den om kun at bruge gældende principmeddelelser.
Brug ikke nødvendigvis ChatGPTs første udkast. Hvis du synes dens svar er for uklart, for langt, for kort, eller mangelfuldt, kan du altid bede den om en ny version med udgangspunkt i dens forrige svar.
Udgivet februar 2026
Foto: Privat
SÅDAN KAN CHATGPT BRUGES TIL AT SKRIVE EN ANKE
Nedenfor en række nyttige punkter til brug som redskab ved udarbejdelse af en anke over en myndighedsafgørelse. Denne tilgang gør ChatGPT til et effektivt støtteværktøj i ankesager, uden at det erstatter borgerens egne erfaringer, dokumentation eller ansvar for indholdet.
Afklar sagen først
Definér afgørelsen, retsgrundlaget (fx servicelovens § 114), hvad du klager over, og hvad du ønsker opnået (omgørelse eller hjemvisning).
Brug ChatGPT til struktur
Bed ChatGPT om en disposition for en anke (indledning, sagsforløb, faktiske forhold, juridisk vurdering, proportionalitet, konklusion).
Arbejd afsnitsvis – ikke hele teksten på én gang
Brug ChatGPT til at formulere eller forbedre enkelte afsnit, fx om faktiske forhold, kørselsbehov eller konsekvenser af afgørelsen.
Styrk den juridiske argumentation
Brug ChatGPT til at forklare lovbestemmelser, bekendtgørelser og principafgørelser og til at formulere klare, saglige juridiske pointer.
Knyt fakta til jura
Lad ChatGPT hjælpe med at vise sammenhængen mellem din konkrete hverdag og lovens kriterier (fx selvhjulpenhed og formål).
Arbejd med proportionalitet og formål
Brug ChatGPT til at formulere argumenter om forholdet mellem omkostninger, selvstændighed og livskvalitet.
Forfin sprog og tone
Brug ChatGPT som redaktør til at gøre sproget mere præcist, myndighedsegnet og konsistent.
Bevar kontrollen over fakta
ChatGPT bør bruges til formulering og argumentation – ikke til at opfinde hændelser, tal eller helbredsoplysninger.
Afslut med en klar påstand
Brug ChatGPT til at skærpe konklusionen og tydeliggøre, hvad du konkret anmoder myndigheden om.
Forfattet af Mikkel Bundgaard med hjælp fra ChatGPT.
